面向根除幻肢痛

Phantom Limb Pain (PLP)

#FightPLP 是一项旨在普及幻肢痛(PLP)及其治疗知识的全球性倡议。这是一项志愿服务性项目,由来自世界各地的科学家与临床医师共同发起。

What is PLP?


最新科学证据

在 #FightPLP,我们旨在提供最新科学研究信息。

为何基于科学证据?因为科学方法是我们探究真实疗效的最佳手段。

如您发现内容有误,请联系我们的编辑并指出。

Contact Us

Image by Emily Pettersen ©

全球抗击PLP 

鉴于幻肢痛(PLP)是一种影响全球人群的临床病症,#FightPLP 是一项全球性倡议。我们致力于打破语言壁垒,提供具有区域针对性的专业资讯,涵盖当地相关活动和诊疗资源。 


#FightPLP 的目标群体

合作伙伴

获取关于幻肢痛(PLP)及其诊疗方案的专业知识——无论您是寻求救治的患者,还是提供医疗服务的临床医师。

受益群体

获取关于幻肢痛(PLP)及其诊疗方案的专业知识——无论您是寻求救治的患者,还是提供医疗服务的临床医师。 

#FightPLP 常见问题解答

教育如何助力对抗幻肢痛?

发生于已缺失肢体部位的疼痛往往令人难以置信,常被误解或污名化。因此,众多患者未能获得适当治疗。这一问题因大多数医学教育项目缺乏关于幻肢痛的最新知识及有效治疗方法的系统教学而进一步加剧。鉴于幻肢痛的认知与治疗研究仅在近年取得实质性进展,多数临床医师对其诊疗策略仍知之甚少。此外,研究表明,当患者充分理解自身病情时,往往能获得更佳的临床结局。在疼痛管理领域尤为如此——疼痛教育本身已被提议作为一种独立的治疗手段。基于此,#FightPLP 致力于:1)通过健康教育提升公众认知,消除幻肢痛相关的社会偏见;2)为临床医师提供循证治疗培训,以有效缓解幻肢痛症状。

#FightPLP 如何开展教育活动?

#FightPLP 通过官方网站及社交媒体平台提供最新的、基于科学证据的数字化信息资源。此外,我们在全球各地区组织举办以循证治疗为核心的学术会议和专业培训课程,旨在预防和缓解幻肢痛。上述活动将尽可能提供线上参与渠道。

如何参与对抗幻肢痛的行动?

无论您是临床医师、患者还是政策制定者,了解最新的、基于科学证据的幻肢痛知识,都有助于各方在治疗方案的选择、提供或资金支持方面做出更明智的决策。

#FightPLP 是一项由科学家和临床医师主导的非营利性公益项目,完全依靠志愿者运营。我们欢迎所有致力于缓解幻肢痛的人士加入——无论是参与区域性活动还是全球倡议。您可以以志愿者或赞助商的身份,在特定地区或通过我们的全球行动参与其中。欢迎联系我们,共同加入对抗幻肢痛的行列!

#FightPLP 如何支持您的抗痛工作?

我们协助组织并推广聚焦截肢后疼痛(尤其是幻肢痛)的教育课程和学术会议。如果您正在从事循证治疗相关工作,我们非常乐意为您的项目提供宣传支持。欢迎随时与我们联系,期待与您携手合作。

#FightPLP Editorial Board

Prof. Max Ortiz Catalan, Ph.D.

Founding Editor

Prometei Pain Rehabilitation Center, Ukraine.

Prof. Diane Atkins, OTR

Assoc. Editor 

Baylor College of Medicine, USA.

Dr. Katleho Limakatso, Ph.D.

Assoc. Editor 

University of Cape Town, South Africa.

Prof. Danielle Melton, Ph.D.

Assoc. Editor 

University of Colorado, USA

Dr. Paolo Sassu, M.D., Ph.D.

Assoc. Editor 

Rizzoli Orthopaedic Institute, Italy.

Dr. Noel So, M.D.

Assoc. Editor 

Paradigm, USA.

Prof. Alexander Gardetto, Ph.D.

Assoc. Editor 

Bixsana Private Clinic, Italy.

Prof. Cristina Ibarz, M.D., M.D., Ph.D.

Assoc. Editor 

Hospital Joan XXII, Spain.

Editorial Policy

The #FightPLP editorial committee is composed of scientists and clinicians who volunteer their expertise to support the quality of the information published on this website and across our social media platforms.

Editors are expected to periodically review published content for scientific accuracy, propose educational or scientific posts such as highlighting relevant studies or aspects of clinical practice, and participate in the resolution of content disputes. Not all editors review all content at all times, and no single editor is liable for the totality of information provided through #FightPLP.

When a disagreement arises regarding published content, the matter is brought to the full editorial committee for discussion. Interested parties present their case once, after which all editors vote and may provide additional suggestions. In the event of a tied vote, the Chief Editor has the deciding authority.

The editorial committee is permanently open for applications.